Представители Signature Bank обвиняют нью-йоркских регуляторов том, что они закрыли криптодружественный банк, не имея на то законных оснований. По их словам, в банке не было «неплатежеспособности», власти просто воспользовались ситуацией и «продемонстрировали силу».
Барни Фрэнк, бывший член Палаты представителей и член правления Signature Bank, обвинил Управление финансовых услуг штата Нью-Йорк (NYDFS) в незаконных действия в отношении банка, расценив действия регулятора как «демонстрацию силы». «Регуляторы хотели послать очень сильное антикриптографическое сообщение», — сказал он в интервью для CNBC.
Основанием для закрытия Signature Bank стал вывод со счетов банка депозитов на сумму более $10 млрд. По словам Фрэнка, клиенты были напуганы внезапным крахом Silicon Valley Bank, поэтому и вывели часть средств. «У нас не было никаких проблем, пока мы не получили чистую заразу от SVB. Мы не могли ничего сделать, потому что все произошло поздно вечером в пятницу, а в воскресенье нас уже закрыли», — подытоживает Барни Фрэнк.
По словам Фрэнка, власти не имели «реально объективной причины» закрывать банк, поскольку «банкротства не было», и Signature Bank остается полностью платежеспособным. Его слова подтверждает и Райан Селкис, основатель и генеральный директор Messari, утверждая, что NYDFS «нечестно закрыл» банк.
Напомним, Департамент финансовых услуг Нью-Йорка закрыл Signature Bank «в целях защиты вкладчиков». Он стал третьим криптодружественным банком, закрытым правительством США после Silvergate и SVB.
Платежеспособность Signature Bank подтверждают данные пользователей. Так, один из крупных клиентов банка, майнинговая фирма Marathon Digital Holdings, подтвердила, что их средства по-прежнему доступны. Компания имеет депозит в банке на сумму $142 млн. Представители Marathon сообщили, что компания имеет доступ к средствам через Signature Bridge Bank — специальный банк-мост, созданный FDIC для управления счетами клиентов закрытого банка. Представители компании также поспешили уточнить, что Marathon не имеет прямых деловых связей с Silicon Valley Bank, однако располагает более 11 000 BTC (~$267 млн) в качестве «подушки безопасности» за пределами традиционной банковской системы.
Напомним, сообщество негативно отреагировало на закрытие криптодружественных банков, обвинив правительство в «репрессиях против криптоиндустрии».
