Los tokens Wrapped Bitcoin (WBTC) y Lido Staked Ether (stETH) perdieron la paridad con los activos originales varias veces la semana pasada debido al colapso del criptoexchange FTX. Teniendo esto en cuenta, en la comunidad de Twitter empezaron a circular rumores sobre la desvinculación de WETH con ETH.
Según CoinGecko, el token WBTC ha perdido varias veces su paridad con BTC y se ha negociado a 0,975 BTC. La desviación máxima del momento fue del 2,5%. Al mismo tiempo, el token envuelto del servicio de staking líquido Lido stETH cotizó a 0,97 ETH, con una desviación máxima del 3%.
La caída de las cotizaciones del WBTC es directamente atribuible a la preocupación por la acuñación (minting) del token por parte de Alameda Research y CoinList. Según Dune Analytics, Alameda Research participó en la creación de 101.746 WBTC, mientras que CoinList emitió 48.408 WBTC. Un analista de blockchain apodado Duo Nine hizo un llamamiento a los usuarios en Twitter para que “salgan urgentemente de WBTC”.
Sin embargo, Chen Fang, director de operaciones del servicio BitGo, comenta que cada WBTC emitido sigue estando respaldado 1:1 por el activo “original”. Esto puede verificarse fácilmente, de acuerdo con él, ya que los exchanges son sólo custodios pero no proporcionan valor a los tokens envueltos.
El desarrollador de blockchain Udi Wertheimer también señaló que Alameda Research sólo aceptaba BTC de los clientes y los enviaba a BitGo para acuñar los tokens envueltos. Por lo tanto, Alameda sólo fue un intermediario en la emisión de WBTC y no era el titular de los activos.
La desvinculación del stETH con ETH, por otra parte, se debe a la salida de fondos de los pools de DEX. Por ejemplo, el volumen de stETH en los contratos inteligentes de Curve Finance ha disminuido un 62% desde principios de noviembre, según Duna Analytics. Los expertos también atribuyeron el descenso del valor de los activos en el pool de Curve a la liquidación de posiciones por parte de grandes inversores, entre ellos Alameda Research y Three Arrows Capital.
En medio de la desvinculación temporal de stETH, empezaron a circular en la comunidad de Twitter rumores de un inminente colapso de WETH. Durante el fin de semana, muchos expertos escribieron sobre esa posibilidad, pero la mayoría de esos mensajes fueron muy irónicos y sarcásticos.
Por ejemplo, Anthony Sassano, fundador de The Daily Gwei y cofundador de ETHhub, parafraseó un post de Paul Graham, cofundador de Y Combinator, que anteriormente hablaba del “colapso de todo el criptomercado”. Así, Sassano hizo una broma, pero la criptocomunidad no entendió tales bromas, así que tuvo que explicarse.
Cabe destacar que la broma sobre el colapso de WETH se hizo viral en todo Twitter, siendo repetida de una u otra forma por muchos usuarios. Incluso, Justin Sun, fundador de Tron, llamándose a sí mismo un “humilde miembro de la industria de las criptomonedas”, escribió que supuestamente había acordado con “su mejor amigo” Vitalik Buterin invertir 2.000 millones de dólares en Wrapped Ethereum Foundation (WEF) para “devolver todos los fondos”.
Durante el fin de semana, las “bromas” tuvieron un efecto FUD y el mercado de criptomonedas experimentó una venta masiva. El precio del BTC cayó a 16.150 $ y el precio del ETH cayó por debajo de los 1.170 $, según CoinGecko. Algunas de las principales altcoins perdieron cerca del 3% de su valor.
Hudson Jameson, un desarrollador de Ethereum, explicó en una serie de tuits cómo tomarse este tipo de “bromas” y por qué la gente se había tomado en serio la información sobre la naturaleza insegura de WETH. La razón principal es un malentendido básico de los mecanismos que hay detrás de los envueltos. Jameson asegura a los usuarios que WETH está bien y que seguirán pudiendo obtener su ETH en equivalencia 1:1.
