Исследователи из Сингапурского университета социальных наук оценили восемь методов управления DAO, выявив их сильные и слабые стороны, и предложили новую схему, которая объединяет лучшие черты этих методов.
Группа исследователей из Сингапурского университета социальных наук провела изучение различных схем голосования, которые используются для управления децентрализованными автономными организациями (DAO). Им удалось вывести новую парадигму, которая сочетает в себе лучшие черты каждой схемы, и является более эффективной, чем любая из существующих.
Исследователи проанализировали 8 методов управления DAO, включая голосование на основе токенов (token-based quorum voting), голосование с извлечением знаний (knowledge-extractable voting), голосование по убеждениям (conviction voting), репутационное голосование (reputation-based voting) и другие. Каждая схема голосования была оценена на основе пяти векторов:
- Эффективность — скорость выбора и одобрения предложений.
- Справедливость — равенство голосующих.
- Масштабируемость — способность настраивать хранение, вычисления или связь в соответствии с количеством избирателей.
- Надежность — устойчивость к атакам и сговорам.
- Схемы поощрения — степень мотивации членов DAO принять участие в голосовании.
После завершения анализа исследователи предложили гипотетический механизм голосования для полностью децентрализованного управления DAO без разрешений. Новая схема ускорения голосования с помощью «голографического механизма» позволяет участникам DAO ставить токены против принятия предложения или наложения вето, в результате чего в зависимости от результата принятие предложения будет либо ускорено, либо замедлено. По мнению авторов, такой подход способен потенциально повысить общую скорость и надежность управления DAO. Схема также предполагает реализацию парадигмы стимулирования, при которой те, кто ставит «вето», жертвуют своими токенами в случае, если консенсус переходит к тем, кто голосует «пас», и наоборот.
Исследователи считают, что предложенная ими схема превосходит усилия по сохранению статус-кво. Однако они признают, что предложенная схема не безупречна и может столкнуться с проблемами. В частности, возможно, потребуется значительное время для реализации новой системы голосования и обучения пользователей, которые должны будут привыкнуть к новой парадигме голосования.
Напомним, в прошлом году аналитики Chainalysis провели масштабное исследование сектора децентрализованных автономных организаций и пришли к выводу, что принятие управленческих решений в рамках DAO имеет высокий уровень централизации. А эксперты Всемирного экономического форума и Пенсильванского университета представили специальный документ, в котором раскрыли все потенциальные возможности DAO.
