Los procedimientos judiciales relacionados con las criptomonedas han comenzado a utilizar cada vez más tokens no fungibles (NFT) para notificar citaciones y otras órdenes.
Los procesos judiciales relacionados con el fraude o el robo de criptomonedas se enfrentan a la dificultad de exigir responsabilidades al acusado. Por ello, en este tipo de procedimientos, las órdenes judiciales adoptan cada vez más la forma de NFT, lo que permite notificar la apertura del caso incluso a un demandado desconocido. Escribe Cointelegraph, citando a representantes legales.
En noviembre de 2022, el Tribunal Federal del Distrito Sur de Florida (S.D. Fla.) aprobó la solicitud del demandante de notificar al demandado en un caso relacionado con el robo de más de 958.000 dólares en activos de criptomoneda a través de NFT. El juez consideró “razonable” esta forma de responsabilizar al acusado debido a que su identidad seguía siendo desconocida y no era posible contactar con él por los medios tradicionales.
Según Agustin Barbara, socio director de The Crypto Lawyers, que llevó el caso del demandante en este juicio, los acusados de criptodelitos “son casi imposibles de identificar”. Sin embargo, es posible enviar órdenes judiciales en formato de NFT a la billetera de criptomonedas relacionada con el delito. Barbara señaló que el formato NFT podría utilizarse en este tipo de procedimientos para enviar notificaciones de acciones judiciales, copias de citaciones, denuncias y otros documentos y órdenes.
“Sin embargo, enviar documentos judiciales a la billetera del acusado no garantiza en absoluto que éste los vaya a leer”, argumenta Michael Bacina, abogado del bufete Piper Alderman. En su opinión, estas medidas no tienen como objetivo principal responsabilizar al acusado, sino limitar la actividad de la billetera asociada al delito. El hecho es que las órdenes judiciales en forma de NFT marcan con un “punto negro” las direcciones a las que han sido enviadas. Esto significa que todas las demás direcciones de billeteras que hayan realizado transacciones recientes con esa dirección o que vayan a hacerlo en el futuro también se consideran sospechosas.
Los actos judiciales en formato de NFT también se han aplicado en otras jurisdicciones. Por ejemplo, en junio de 2022 el Tribunal Supremo del Reino Unido aprobó una solicitud del bufete de abogados Giambrone & Partners para enviar documentos a un demandado en forma de NFT.
Como recordatorio, los NFTs están ganando tracción legal. En China, por ejemplo, un tribunal ha dictaminado que NFT es propiedad virtual en red.
