Почему традиционные банки начинают отставать, по мнению bunq

19 июня, 2026 · 3 мин.
bunq о том, почему традиционные банки отстают: криптовалюта, ИИ и регулирование

Традиционные банки строились вокруг контроля, осторожности и медленно меняющейся инфраструктуры. Эта модель работала в эпоху, когда банковская сфера менялась десятилетиями. Сегодня она выглядит уже куда менее убедительно.

В этом выпуске Money Rewired от CoinsPaid Media Мурат Прокопов, Strategic Partnerships Executive в Coinspaid, беседует с Джо Уилсоном, Chief Evangelist и бывшим COO европейского цифрового банка bunq. Разговор посвящен тому, как цифровой банк смотрит на конкуренцию, почему он воспринимает регулирование как часть игры, а не как препятствие, и как он работает с криптовалютой и ИИ, не превращая ни то ни другое в маркетинговый трюк.

Полный выпуск уже доступен на YouTube-канале CoinsPaid Media и на популярных подкаст-платформах:

Регулирование — не отговорка

Многие fintech-компании объясняют свою медлительность жесткой европейской регуляторной средой. Уилсон с этим не согласен. Его позиция проще: если вы строите бизнес в финансах, регулирование — это рабочая среда, а не препятствие, которое можно просто обходить жалобами.

Такой подход важен, потому что он отделяет реальных операторов рынка от компаний, которые лишь звучат инновационно.

bunq не относится к пользователям как к детям

Один из самых показательных моментов разговора — подход bunq к криптовалюте внутри приложения. Такие функции, как auto-roundups, позволяют пользователям автоматически инвестировать мелочь в цифровые активы. Для Уилсона это вопрос доверия к клиенту: банки не должны исходить из предположения, что пользователей нужно защищать от каждого финансового решения.

Вместо жесткого контроля bunq делает ставку на продукты, которыми людям действительно удобно пользоваться, а всю криптоинфраструктуру оставляет специализированному партнеру, такому как Kraken.

Этот подход хорошо показывает, в чем neobanks выигрывают у устоявшихся банков: они готовы делать финансы удобными, а не патерналистскими.

ИИ полезен тогда, когда он просто работает внутри процессов

К искусственному интеллекту Уилсон относится не менее прямолинейно. В финансах ИИ превратился в термин, который звучит повсюду, но часто мало что значит. По его мнению, настоящая ценность не в том, чтобы громко говорить об ИИ, а в том, чтобы незаметно использовать его для улучшения работы банка.

Для bunq это означает операционную эффективность, более сильные системы и меньше показного «театра инноваций».

Что на самом деле стоит за этим выпуском

Этот эпизод — не просто сравнение neobanks и традиционных банков. Он говорит о более глубоком разрыве: между институтами, которые по-прежнему считают инновации задачей для коммуникаций, и институтами, которые воспринимают их как вопрос продукта и инфраструктуры.

Посыл Уилсона ясен: важнее всего будут не те банки, которые громче всех говорят о будущем, а те, которые строят продукты вокруг поведения пользователей, регулирования, криптоинфраструктуры и практического применения ИИ.

Содержание