Вы задавались когда-нибудь вопросом, чем отличаются Web3 и Web 3.0? Подавляющее большинство современных средств массовой информации и всевозможных экспертов считают, судя по всему, что это разные формы обозначения одного и того же явления. Редакция CP Media вплоть до недавнего времени тоже придерживалась мнения, что Web3 и Web 3.0 — это одно и то же. Но в итоге такое мнение оказалось ошибочным (частично), хотя и возникло не на пустом месте.
Виной всему несколько факторов:
- Отсутствие единой общепринятой терминологической базы.
- Слабая теоретическая подкованность подавляющего большинства лиц, которые имеют непосредственное отношение к индустрии Web3 или пишут о ней (разумеется, речь не о нас, мы стремимся вникать в суть, поэтому и появляются такие колонки).
- Тиражирование в сети информации, которая вводит в заблуждение.
Термины и их общепринятые определения формируются по-разному, например, в результате академического или научного дискурса, в процессе нормотворчества или создания нормативных стандартов, путем фиксации конкретных формулировок в словарях. Все эти процессы пока что не коснулись терминов Web3 и Web 3.0, использующихся в рамках профессиональных сообществ, участники которых по контексту могут понять о чем именно идет речь и поэтому в точных формулировках не нуждаются.
Мнение, что Web3 и Web 3.0 являются синонимами, распространено настолько, что даже ChatGPT считает их таковыми, а он, если вы вдруг не в курсе, обобщает данные и формулировки, наиболее широко распространенные в сети. Показательной в этом смысле является образовательная статья Binance Academy, в которой прямо указывается на тождество терминов Web3 и Web 3.0. Что интересно, в разных языковых версиях статьи формулировки немного меняются, но в целом контекст везде свидетельствует о предполагаемой тождественности Web3 и Web 3.0. Не удивительно, что и представители государственных структур, например Министерства экономики Японии, тоже не разделяют понятия Web3 и Web 3.0. Не видят в них разницы и журналисты CNBC, которые изучают эту тему. Даже англоязычная Wikipedia пишет «Web3 (also known as Web 3.0)», хотя в ее русскоязычной версии присутствует вполне определенное разделение на Web3 и Web 3.0, и энциклопедия прямо предлагает не путать эти термины.
В чем разница между Web3 и Web 3.0?
Web3 и Web 3.0 — это концепции развития Интернета, каждая из которых описывает немного различные образы будущего глобальной сети. Web 3.0 предполагает глобальную автоматизацию рутинных процессов, рост удобства пользовательских интерфейсов и персонализации контента, а также повышение ценности уникального индивидуального опыта, навыков и талантов. В свою очередь Web3 строится вокруг децентрализации глобальной сети. При этом «правильные» формулировки найти не получится, потому что любое определение на данный момент — это попытка обобщить разрозненные мнения в единое целое, вычленив их суть.
Считается, что автор концепции Web 3.0 — это Джейсон Калаканис, американский инвестор и интернет-предприниматель. Он в общих чертах сформулировал свое видение третьего поколения Интернета в статье «Web 3.0, the “official” definition». Сам автор с иронией акцентирует внимание на том, что его определение не стоит воспринимать как официальное. Распространено мнение, что именно с его подачи термин Web 3.0 вошел в употребление.
В современном представлении концепция Web 3.0 предполагает, что развитие таких технологий, как семантическая паутина, интернет вещей (IoT), машинное обучение, нейросети и прочие «искусственные интеллекты» приведет к тому, что взаимодействие между компьютерными системами станет проще и эффективнее, благодаря чему контент в Интернете будет более персонифицированным, а интерфейсы — простыми и понятными. Также станет возможна автоматизация многих рутинных процессов по созданию контента и поддержке информационной инфраструктуры. На этом фоне многократно увеличится ценность творчества, а также индивидуальных навыков и талантов. Сам Калаканис характеризовал Web 3.0, как «создание высококачественного контента и услуг, производимых одаренными людьми с использованием технологии Web 2.0 в качестве поддерживающей платформы».
К слову, Тим О’Райли, один из создателей Всемирной паутины (World Wide Web) и автор концепции Web 2.0, трактует термин Web 3.0 как «взаимодействие Интернета с физическим миром». Кроме того, он критикует определение Калаканиса и выступает против широко распространенного отождествления разработанной им концепции семантической паутины и Web 3.0, чем сегодня грешит подавляющее большинство сетевых объясняторов. Начинаете понимать, как возникает путаница в терминах?
Распространено мнение, что концепцию Web3 сформулировал в 2014 году Гэвин Вуд, соучредитель Ethereum и многих других известных блокчейн-проектов. Однако, в статье, о которой идет речь, используется термин Web 3.0, так что это еще один взгляд на будущее глобальной сети. Просто в представлении Вуда третье поколение Интернета должно быть в первую очередь децентрализованным и основанном на блокчейне, на чем и делается акцент в его видении концепции Web 3.0.
Сокращенный термин Web3, скорее всего, возник как раз внутри профессионального сообщества, поскольку в том же 2014 году был представлен набор для разработчиков Web3.js, который представляет собой JavaScript-библиотеку и позволяет создавать смарт-контракты в блокчейн-сети Ethereum на языке программирования Solidity. Одним из ключевых разработчиков всего этого дела являлся Гэвин Вуд. История умалчивает, кто и когда впервые приписал ему авторство «концепции Web3», но это мнение прижилось и широко разошлось по сети.
В итоге, получается, что разница между Web3 и Web 3.0 не столь существенна, особенно если говорить о широком понимании этих терминов и их употреблении непрофильными специалистами. Но мы то с вами «в теме», а поэтому все же зафиксируем, что когда речь идет о децентрализованных технологиях — это Web3, а когда о более глобальном образе будущего развития Интернета — это Web 3.0.
